世界剖面图规则

附录（原文）

概述

下面我把“秩序膜 → 深渊”的空间分布，正式固化成一张世界剖面图规则。你之后设计任何子位面/大陆/文明/神战，只要先在这张剖面上选位置，就能自动推导出：魔法稳定性、奇迹成本、回滚概率、怪物生态、神权争夺方式。

剖面坐标与核心变量

剖面坐标仍是 (x\in[0,1])：

(x=0)：秩序膜内侧（最接近“纯秩序边界”）
(x=1)：深渊边界（尚未进入深渊本体）
(x>1)：深渊本体（被否决现实/补集仓库）

我们在剖面上放五条核心曲线：

秩序刚性 (O(x))：越高越“铁律”、越难改写
活混沌通量 (\Phi_{C}^{alive}(x))：能带来“可用分叉/可塑性/新路径”的混沌
死混沌通量 (\Phi_{C}^{dead}(x))：被深渊污染劣化后的混沌，更像噪声/崩坏
深渊污染 (A(x))：被否决现实的回渗强度；越高定义越不稳定、索引越容易失效
外混沌渗透压 (\Pi(x))：外混沌（Cₒ）对秩序膜/世界结构的“渗透驱动力”（压力差、侵入倾向、边界应力）。

额外推导量：Rₒ(x) 外混沌破口事件率：虽 Π(x) 向内衰减，但在近渊结构脆弱区，Rₒ(x) 会反弹上升（“材料强度变差导致更易裂”）。

直觉要点：

混沌 ≠ 深渊。混沌是“可能性生成/扩容”，深渊是“被否决的补集/废料”。
靠近深渊看起来乱，但“乱”的来源可能是：活混沌多、也可能是深渊污染多、也可能是死混沌多（最糟）。

关键阈值与区间划分

三个关键临界点：

xP 可塑阈值（Plasticity Threshold）：活混沌开始足够高——新元素、新路径、新学派开始“高产”
xS 污染阈值（Seepage Threshold）：深渊污染开始显著——回滚、语义漂移、残神回声进入常态
xM 融化阈值（Meltdown Threshold）：定义稳定性崩到临界——死混沌主导，文明难以维持

破裂阈值：

Πbreak 破裂阈值：外混沌实际渗入量越过该阈值即膜破裂→宇宙不成立。

三段区间：

区间 I：秩序硬带（0 → xP）
区间 II：可居住/创造带（xP → xS）
区间 III：深渊前沿带（xS → 1）
- III-a 渗漏带（xS → xM）
- III-b 融化带（xM → 1）

曲线的标准形状

你可以把它记成一句话：秩序单调下降；深渊污染末端陡升；活混沌中段见顶；死混沌末端抬头；渗透压靠膜最高入内衰减。

秩序刚性 (O(x))：从高到低，近似单调下降
- 近膜极高，随后平滑衰减
- 到深渊边界接近极低（但不为 0，0 意味着“世界不成世界”）
深渊污染 (A(x))：前低后高，末端“悬崖式上升”
- 大部分区间很低（世界还能讲理、能记录历史）
- 到某个点之后开始陡升（出现“定义融化/回滚风暴/残神回声”）
活混沌 (\Phi_{C}^{alive}(x))：先升后降，中间一个峰
- 靠近秩序膜时被压制（自由度少，创新难）
- 中段最强（可塑性高但还能被定义/索引）
- 越靠近深渊越被污染劣化（“可能性”变“噪声”），所以活混沌反而下降
死混沌 (\Phi_{C}^{dead}(x))：末段抬头，靠近深渊显著增加
- 它不是“更多可能性”，而是“更多不可承认的扰动”
- 表现为：同一法术漂移、概念边界断裂、名字失效、历史多版本互相咬合但都自洽
外混沌渗透压 (\Pi(x))：靠膜最高，入内快速衰减；但破口频率在近渊会反弹。
- 压力源：秩序膜本身是内外分界，所以 Π 在 x≈0 最大
- 进入世界内部后，外混沖“被隔离/被淬火”，所以 Π 快速衰减
- 但靠近深渊（x→1）区域结构更脆、定义更松、污染更高，容易出现“应力集中/局部裂隙”，于是外混沌破口事件的发生率会回升
- 注意：这不是 Π 变大，而是“材料强度变差”导致事件更频繁

ASCII 剖面图（五曲线版）

强度 ^

| O(x) 秩序刚性 ███████████▆▅▄▃▂▁

| Π(x) 渗透压 ███████▆▅▄▂▁

| Φalive 活混沌 ▁▂▄▆██████▆▄▂▁

| A(x) 深渊污染 ▁▁▁▁▁▁▂▄▆█████

| Φdead 死混沌 ▁▁▁▁▁▁▂▄▆█████

+-------------------------------------------------> x

0 xP xS xM 1秩序膜可塑阈值污染阈值融化阈值深渊边界

备注（写进设定集的一句话）：Π(x) 代表压力，Rₒ(x) 代表破口事件率。Rₒ 会在 x→1 附近抬头，因为结构脆弱。

秩序膜属性开关 (K)

新开关：秩序膜的摄入属性 K

K=1（可摄入型膜）：允许少量外混沌渗透，并由秩序+意志的纠错机制“编译/驯化”成宇宙内混沌源质（Cᵢ）供利用。
K=0（封闭型膜）：原则上不允许外混沌摄入；Π 再大也只能表现为边界应力（更容易裂），但不会有“可控微渗透”。

共同硬规则：无论 K=0 还是 K=1，外混沌的大量渗透 = 秩序膜破裂；膜破裂 ⇒ 宇宙不成立。

“秩序膜可摄入外混沌”的硬规则（K=1）

当 K=1 时，秩序膜具有一个内建机制：外混沌微量摄入 → 纠错编译 → 变成宇宙内可用混沌源质 + 产生深渊废料

我建议把它写成“秩序膜的三道门”，非常好理解也好写戏：

门 1：限流（Rate Limiter）

即使 Π 很高，也只能在膜允许的限额内渗入
这就是“少量摄入”的物理化表达

门 2：纠错编译（Error-correction Compiler）

秩序 + 意志（世界总体意志/位面意志/秩序机制）对渗入内容做“语法化”
产物是 Cᵢ（宇宙内混沌源质）：可索引、可配方化、能参与路径与元素

门 3：废料排出（Waste Sink）

编译失败/被否决的那部分补集必然沉淀为深渊源质
所以每一次摄入都伴随：熵增 + 否决债务上升 + 深渊存量上升

这与“电子/反电子”例子一致：每一次把外混沌编译成内源质，就必然产生对应的否决像/废料沉入深渊。

K=0（封闭型膜）的规则：不能摄入，但更脆

当 K=0 时：

世界内部没有“可控外混沌输入”这种资源路线
这会让文明/神系更依赖内部混沌存量与内部循环
同时，Π 的压力无法被“可控泄压”消解，只能积累成边界应力
结果是：
- 平时更稳（少了外混沌扰动）
- 一旦出事更惨（因为缺少小泄压，容易直接滑向破裂阈值 Πbreak）

这能做出两类宇宙风格对比：

K=1：更“活”、更创新，但深渊增长更快（尾气更多）
K=0：更“硬”、更守旧，但一旦裂更可能是灾难性断裂

膜破裂判定

把你最后一句直接写成全宇宙最高公理：

秩序膜是宇宙的基石与公理承载体。外混沌的大量渗透意味着秩序膜破裂；膜破裂 ⇒ 宇宙不成立。

在规则上，我们给一个清晰判定：

若某事件导致外混沌实际渗入量 (\Delta C_o) 超过膜的可承受阈值（对应 Πbreak），则不是“世界被污染”，而是：世界的语法层失效，所有索引与定义不再有共同底座——宇宙作为“这个宇宙”解体。

写法建议：不要写成“大爆炸毁灭”，而写成“公理消失”：时间、因果、名字、空间、物质这些概念开始互相失去指向，最后连“存在/不存在”的二元都不再成立。

三段区间生态（加入 Π 与 K 的差异版）

区间 I：靠膜硬带（0→xP）

参数特征：(O) 高、(A) 低、(\Phi_{alive}) 低、(\Phi_{dead}) 极低
世界观感：规则像“法典”，不是“故事”。
Π 高（压力大），O 高（膜强、规则硬）
K=1：有少量“混沌灌注”资源，形成“高定义稳定性 + 适度创新”的黄金工程学
K=0：几乎没有灌注，创新慢但极稳定，像精密机械文明
文明生态：工程化、制度化、可大规模协作；历史记录可靠
超凡生态：奇迹稀少但稳定；施法更像“合法调用权限”，而不是即兴扭曲现实
神战风格：
- 不是拼威力，而是拼权限/索引/契约
- 典型打法：契约律、神权索引、信息律（夺名/夺叙事）
剧情信号：
- “神迹出现”的冲击感极强，因为平时世界太稳定
- 一次大回滚会被当成“末日预兆”
注意：这里“唯物/唯心”取决于创世公理。若你的母宇宙设定为“近膜更唯物”，那这个区间就是“最唯物”。

区间 II：可居住/创造带（xP → xS）

参数特征：(O) 中等、(A) 仍低、(\Phi_{alive}) 高峰、(\Phi_{dead}) 低
世界观感：可能性多，但定义仍稳——这是你前面问的“高熵+高定义稳定性”的典型落点。
活混沌峰值，高熵但定义稳
外混沌压力已衰减，Π 低；主要靠内源质循环与历史积累
这是“神明议会/协议战争/学派爆发”的典型舞台
文明生态：学派爆发、技术/魔法飞速迭代；帝国与教会都喜欢在这建核心区
超凡生态：新元素、新路径最容易诞生；法术复杂但可复现、可被体系化
神战风格：
- 典型是“协议战/编译战”：谁的补丁更兼容、更少废料、更能通过审计
- 混沌系神在这里很强（分叉多），但不会立刻毁灭世界，因为定义仍稳
剧情信号：
- 魔法学院、神明议会、跨学派融合、理性神学盛行
- 战争更像“改写协议标准”的争霸
这个区间就是你要的：高混沌（高熵）+低深渊（高定义稳定性）的“黄金带”。
如果你想让某个子位面出现“高熵+高定义稳定性”的极端形态（学术黄金纪元、神明议会、协议战争），就把它放在靠近 xS 但未过 xS 的位置：
- 分叉多、创新高
- 但定义仍稳、索引仍可靠
- 神战就会天然变成“协议/索引/审计”层的高端对抗

区间 III：深渊前沿带（xS → 1）

参数特征：(A) 上升、(\Phi_{alive}) 下降、(\Phi_{dead}) 上升、(O) 低
世界观感：不是“更多可能性”，而是“更多被否决的可能性在回渗”。
深渊污染上升、死混沌抬头
Π 本身不一定高，但破口事件率 Rₒ 上升（结构脆）
K=1 的世界：近渊更像“危险的泄压口”，会出现一些被膜纠错过的混沌异常（既可用又危险）
K=0 的世界：近渊更像“不可修复裂缝的前兆”，一旦破口更可能直接走向 Πbreak

III-a 渗漏带（xS → xM）
- 文明生态：仍可生存，但强烈依赖圣地/锚点/法典；边境堡垒、异端教团、巡礼体系发达
- 超凡生态：力量很强但不稳定，Partial Rollback 常态；诡异副作用频发
- 神战风格：
  - 高端打法是“抬 D、诱发回滚、制造残神”
  - 夺名/夺索引非常有效，因为群众记忆与记录更容易漂移
- 剧情信号：梦侵现实、禁词病、史书多版本、自洽却互斥的地方传说
III-b 融化带（xM → 1）
- 文明生态：几乎无法长期维持大文明；只剩迁徙者、堡垒、异化种族、残神朝圣者
- 超凡生态：死混沌主导；强大但“不可重复”、不可教、不可证
- 神战风格：
  - 在这里打神战极危险：你越出手越制造废弃分支，深渊越强，最后双方都可能被系统性否决
- 剧情信号：名字不再指向实体；概念边界断裂；“同一人同时死活”的叙事成为日常

混沌的乱度判定

“越靠近深渊混沌越多吗？”——剖面规则版回答用这张图的语言：

总“乱度”确实增加（因为 (O) 下降、(A) 上升）
但活混沌不是单调增加：它在中段见顶，靠近深渊反而下降
靠近深渊增加的是：深渊污染 + 死混沌（否决补集回渗导致的不可定义扰动）

所以你以后可以一句话判定某地“乱”是什么乱：

活混沌乱：创新、分叉、可塑性、路径爆发
深渊乱/死混沌乱：污染、回滚、名讳失效、残神回声

剖面规则如何“落到数值/判定”（给你一个简洁的引擎）

你不需要精确数学，但需要可重复判定。我给一个最小可用规则：

设定三个阈值

xP：可塑阈值（创新开始爆发）
xS：污染阈值（回滚开始常态化）
xM：融化阈值（定义开始断裂）

四个量的判定（定性版）

(O(x))：随 x 递减（越远离秩序膜越低）
(A(x))：在 xS 之前近似低；之后快速上升
(\Phi_{alive}(x))：在 xP 到 xS 之间最高；过 xS 逐步被污染劣化
(\Phi_{dead}(x))：在 xM 之后迅速抬头

直接推导三条写作/规则结果

神迹稳定性 (\uparrow) 当 (O) 高且 (A) 低
创新/新路径密度 (\uparrow) 当 (\Phi_{alive}) 高且 (A) 低
怪谈/残神/回滚灾害 (\uparrow) 当 (A) 高或 (\Phi_{dead}) 高

可选“宇宙类型开关”：创世公理会翻转“唯物/唯心梯度”

你之前给了两类宇宙（近膜更唯物 / 近膜更唯心）。这张剖面图不变，变的是一个附加量：意志耦合(W(x))。

若创世公理偏“近膜唯物”：(W(x)) 随 x 上升（越远离秩序膜越容易意志改写）
若创世公理偏“近膜唯心”：(W(x)) 随 x 下降或呈 U 型（近膜更容易意志改写，但远处概念融化导致“无法定义意志/唯物唯心失效”）

这个开关让你能用同一剖面图生成两种截然不同的世界气质。

你现在可以直接用的“剖面图生成规则”（最简版）

给任意地点/位面一个 x 值，再给膜属性 K：

先按 x 判断它在哪个区间（I/II/III）
读取对应曲线趋势：O、A、活混沌、死混沌、深渊污染四条曲线
若 x 在 III，额外提高“外混沌破口事件率”（如果你后面引入外混沌渗透压，这里就接得上）
把结果翻译成：文明形态、超凡体系、神战胜负条件、常见怪谈灾害